Archivo por meses: octubre 2014

Coacciones en el ámbito de violencia de género: requisitos

El delito de coacciones en el ámbito de la pareja sentimental se encuentra tipificado en el Art. 172.2 del vigente Código Penal que dice: “El que de modo leve coaccione a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.”
Los requisitos exigidos para la integración del tipo de las coacciones han sido determinados por la jurisprudencia entre ellas por la Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de Octubre de 2001, siendo éstos: una conducta violenta de contenido material intimidativa (vis compulsiva) ejercida contra el sujeto pasivo del delito (pareja sentimental), que la utilización de la conducta violenta vaya dirigida a impedir a la víctima hacer lo que la ley no prohíbe o efectuar lo que no quiera, sea justo o injusto, que la conducta tenga la violencia necesaria para ser delito o falta, y que exista un ánimo tendencial consistente en el deseo de restringir la libertad ajena.
De ahí que cuando falte algún requisito expuesto en el párrafo anterior no se está en presencia de un delito de coacciones en el ámbito de violencia de género.
En Navarro & La Rosa Abogados Alicante, a lo largo de nuestra profesión hemos defendido tanto a víctimas como a imputados por este tipo de delitos y siempre que se ha conseguido una Sentencia condenatoria como una Sentencia Absolutoria ha sido consecuencia, a que debido a nuestra experiencia profesional en las sentencias condenatorias donde ejercíamos como acusación particular hemos demostrado sin ningún género de duda que se daban todos los requisitos arriba reseñados. Y en las sentencias absolutorias donde ejercíamos como defensores se ha demostrado que no se cumplían alguno o algunos de los requisitos mencionados.

¿Se extingue la obligación de abonar la pensión de alimentos si el obligado al pago ingresa en prisión?

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en su Sentencia de 14 de octubre de 2014, ha fijado como doctrina que la obligación de pasar la pensión de alimentos a los hijos menores no se extingue por el hecho de haber ingresado en prisión el progenitor que debe prestarla si, al tiempo de ello, no acredita la falta de ingresos o recursos económicos para poder hacerla efectiva.
El asunto tiene su inicio en una demanda de divorcio instada por un padre que solicitó la suspensión de la obligación de abono de la pensión de alimentos durante los casi dos años que estuvo en el centro penitenciario cumpliendo condena por una causa de violencia de género. La Audiencia Provincial de Jaén acogió en segunda instancia las pretensiones del padre accediendo a lo peticionado y acordando la suspensión del devengo de la pretensión alimenticia (300 euros al mes dos hijos menores) durante el ingreso del progenitor en el centro penitenciario.
Frente a esta Sentencia, la madre presentó recurso de casación contra y ahora el Tribunal Supremo se pronuncia sobre la cuestión de forma un tanto contradictoria a la línea que venían siguiendo la mayoría de Audiencias Provinciales que optaban por la suspensión en tanto en cuanto acogían el argumento de que el cumplimiento de la pena de prisión reduce la capacidad del pago mientras permanece en ella.
La sentencia del Tribunal Supremo señala que “la obligación alimenticia que se presta a los hijos no está a expensas únicamente de los ingresos sino también de los medios o recursos de uno de los cónyuges, o, como precisa el artículo 93 del Código Civil, de <<las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento. >>”.
Por tanto, según la misma, “no es necesaria una liquidez monetaria inmediata para hacer frente al pago de la pensión” sino que es posible responder con el patrimonio personal siempre que “su fortuna no se hubiese reducido hasta el punto de no poder satisfacerlos sin desatender sus necesidades y las de su familia.
El Tribunal Supremo afirma que “ningún alimento se puede suspender por el simple hecho de haber ingresado en prisión el progenitor alimentante, gravando a la madre de los menores con la obligación de soportarlos en exclusiva, cuando no se acredita la falta de ingresos o de recursos”. Señala el obligado al pago de la pensión de alimentos pudo solicitar la modificación de la medida con anterioridad alegando un cambio de las circunstancias, cosa que no hizo.
En conclusión, respondiendo a la pregunta planteada al principio, la obligación de hacer frente a la pensión de alimentos no se suspende por el mero hecho de que el obligado ingrese en prisión sino que, en todo caso, habrá que promover el procedimiento declarativo correspondiente a fin de justificar que tal ingreso en prisión supone para el obligado una falta de ingresos y recursos que le impiden hacer frente a sus obligaciones.

Sentencia frente a la resolución administrativa que deniega la prórroga de las Ayudas a la vivienda que fueron concedidas según Plan 2005-2008

El Juzgado Contencioso Administrativo de Alicante aprecia el derecho de una persona a seguir percibiendo la subsidiación de cuota (ayudas a la vivienda) concedidas en 2008, según el Plan de 2005-2008.

A la interesada se le reconoció en 2008, de conformidad con el Real Decreto 801/2005, de 1 de julio, por el que se aprobaba el Plan Estatal 2005-2008, para favorecer el acceso de los ciudadanos a la vivienda, la financiación a cargo del Ministerio de Vivienda que consistía, según la resolución administrativa, en una ayuda estatal directa a la entrada más una subsidiación al préstamo de carácter anual durante 10 años.

abogados-alicante-especialistasEn 2013 la interesada presentó solicitud de prórroga en la forma legalmente prevista, con toda la documentación exigida, siéndole, sin embargo, denegada por la Administración al haber solicitado la prórroga de las ayudas “tras la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 20/2012 de 13 de julio de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad.”

Frente a tal resolución administrativa, se presentan los oportunos recursos sobre el argumento de que el artículo 35 del R.D. 20/2012 se refiere al plan estatal de vivienda y Rehabilitación 2009-2012 (Real Decreto 2066/ 2008, de 12 de diciembre, por el que se regula el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009- 2012.), y no al Plan 2005-2008, en virtud del cual se le concedieron las ayudas en su día a la solicitante.

Este argumento, que en sede administrativa es desestimado sistemáticamente, tiene, finalmente, favorable acogida en la vía contencioso-administrativa estableciendo la Sentencia del Juzgado Contencioso-administrativo de Alicante que, efectivamente, el citado precepto del R.D. 20/2012 delimita su ámbito de aplicación al Plan 2009-2012, y no a los planes anteriores, y reconoce el derecho de la demandante a seguir percibiendo la subsidiación de cuota al préstamo (ayudas a la vivienda) así como al reintegro de las ayudas dejadas de percibir.

Frases y citas: Mahatma Gandhi

Mahatma Gandhi (1869-1948) fue un abogado, pensador y político hinduista indio. Figura central del movimiento de independencia indio abogando por la no violencia activa.

Dos de sus frases más famosas:

frase 2 Mahatma Gandhi navarro & la rosa abogados alicante divorcios

 

“Vive como si fueras a morir mañana. Aprende como si fueras a vivir para siempre.”

 

 

 

frase 1 Mahatma Gandhi navarro & la rosa abogados alicante divorcios

“Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa.”

 

Derecho de extranjería: “Expulsiones en caliente”

Vemos todos los días en TV y en la prensa noticias relativas a los “saltos” de los inmigrantes a las vallas de Ceuta y Melilla.

La versión del Gobierno español:

El Estado español está convencido de que si en el África subsahariana se corre la voz de que la gran mayoría de los inmigrantes sin papeles que entran de forma clandestina a través de Ceuta y Melilla es deportada de vuelta a Marruecos de manera inmediata, la presión migratoria sobre las dos vallas irá disminuyendo de manera paulatina, pero inexorable.

Inmigrantes saltan la valla mientras otras personas juegan al golfEl acuerdo bilateral sobre “readmisión de extranjeros entrados ilegalmente”, que se firmó Madrid el 13 de febrero de 1992, pero que no entró en vigor hasta octubre de 2012, es el tratado internacional que España está usando para llevar a cabo las ‘expulsiones en caliente’, las repatriaciones sin identificación previa ni puesta a disposición judicial de los inmigrantes que son capturados instantes después de sobrepasar los perímetros fronterizos de las dos ciudades autónomas.

La versión ofrecida por ONGs y Colegios de Abogados:

Éstos refieren que se está incumpliendo con dichas prácticas la actual legislación de extranjería, ya que en la Ley y en su Reglamento que lo desarrolla únicamente se establecen tres supuestos de expulsión de los extranjeros, siendo éstos: La expulsión en sentido estricto, a través de la constitución de un expediente administrativo y mediante resolución motivada; la segunda es la denegación de entrada por no cumplir los requisitos legalmente establecidos; y la tercera es la devolución de los extranjeros que hayan sido interceptados en la frontera. En los tres casos se requiere que el extranjero pueda contar con los servicios de abogados, pudiendo ser estos abogados de oficio.
También se advierte que otras normas son vulneradas, tales como leyes de aplicación europea e internacional y el propio acuerdo de readmisión entre España y Marruecos. Los especialistas temen a que el Estado modifique el actual artículo 23 del Real Decreto 557/2011, es decir, el reglamento que desarrolla la vigente ley de Extranjería de 2009, para no hacer obligatorio el traslado de los extranjeros a comisaría y la asistencia letrada previa a su repatriación.

Navarro & La Rosa Abogados Alicante expresa su rechazo a la modificación pretendida por el Gobierno. Consideramos francamente desacertado, entre otras cuestiones, que no se garantice la asistencia letrada a los extranjeros.

El recién nombrado ministro de Justicia revisará las reformas aplicadas por Gallardón

El nuevo ministro de Justicia, Rafael Catalá, anunció ante la Comisión de Justicia del Congreso que se encargará de revisar la mayoría de los grandes proyectos y propuestas de Gallardón, ya que apuesta por el consenso para afrontar las próximas reformas de la Justicia.

Cartel en el Registro Civil de Alicante

Cartel en el Registro Civil de Alicante

Para empezar, el anteproyecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial quedará paralizado, ya que Catalá ha explicado que pretende comenzará de cero con la reforma de esta ley. Además, ya ha adelantado que no se van a eliminar los partidos judiciales, como así pretendía Gallardón, limitándose a cambios organizativos. Lo que sí que es cierto que el ministro no se ha pronunciado sobre la intención de Gallardón de suprimir el aforamiento de jueces y fiscales.
Además, Catalá se ha comprometido analizar la implantación de la ley de tasas ante el gran rechazo que ha generado. También se comprometió a añadir enmiendas en la Ley de Justicia Gratuita para garantizar el servicio a todo aquel que lo necesite, revisando si hiciera falta los umbrales de renta.
Por otro lado, el nuevo Ministro ha enterrado el borrador de Código Procesal Penal que pretendía implantar Gallardón, anunciando que desea crear una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal con cambios mínimos como la doble instancia penal, que ha sido exigida reiteradamente a España por organismos internacionales. En esta línea, además, se enmarca su propuesta de excluir el juicio en casos de delitos de conducción en estado de embriaguez si la pena propuesta por el fiscal es una multa y la privación del carnet de conducir, siempre que el acusado lo acepte. De esta forma, se aliviará la carga de jueces y secretarios judiciales, ya que ahora mismo las sentencias sobre este tipo de delitos suponen el 50% de todas las sentencias condenatorias.
Por último, Catalá también ha anunciado que quiere buscar acuerdos sobre el nuevo Código Penal, que está desde hace meses en trámites parlamentarios. En ese sentido, no descartó eliminar la prisión permanente revisable, una de las novedades más polémicas.

Frases y citas: John Lennon

frase John Lennon navarro & la rosa abogados alicante urgenciasAbrimos nueva sección en Navarro & La Rosa Abogados Alicante porque no todo tiene por qué ser temas jurídicos, no?

Nos gustan las frases y las citas, no como verdades indiscutibles, ni mucho menos, sino como una muy buena forma de expresar pensamientos, sentimientos e ideas.

Hoy ponemos esta frase de John Lennon:

“Cuando fui a la escuela me preguntaron qué quería ser de mayor. Yo respondí: “Feliz.” Me dijeron que yo no entendía la pregunta y yo les respondí que ellos no entendían la vida.” (John Lennon)