Archivo por meses: febrero 2015

¿Qué diferencias existen entre una demanda, una denuncia y una querella?

Desde el despacho Navarro & La Rosa Abogados en Alicante os dejamos esta publicación, habida cuenta de que es muy habitual que la sociedad confunda términos como demanda, denuncia o querella. Sin embargo, a nivel jurídico, cada una de ellas significa el inicio de un proceso completamente diferente, acotándose en un orden jurisdiccional concreto.

En primer lugar, es conveniente reseñar que en España existen hasta cuatro órdenes jurisdiccionales diferentes. Entender estos conceptos es fundamental para diferenciar dónde y cómo opera la demanda, la denuncia y la querella. Tales órdenes jurisdiccionales son los siguientes:

1) Orden jurisdiccional civil. Es competente para conocer todos los asuntos que no estén expresamente atribuidos a otro orden jurisdiccional (vis atractiva), y en los que se resuelven conflictos entre sujetos privados, es decir, personas y empresas. De esta manera, a parte de los litigios relacionados, también se enjuician los casos relacionados con el Derecho mercantil.

2) Orden jurisdiccional penal. Este orden tiene competencia para conocer hechos que puedan ser constitutivos de delitos o faltas.

3) Orden jurisdiccional contencioso administrativo. Se encarga de enjuiciar si las conductas de las Administraciones Públicas son ajustadas o no a Derecho.

4) Orden jurisdiccional social. Decide acerca de aquellos conflictos que puedan suscitarse entre trabajadores y empresarios, tanto en relación al contrato de trabajo, despido, modificación sustancial de las condiciones de trabajo como de las negociaciones colectivas.

Una vez vistos los órdenes jurisdiccionales existentes, mencionar que tanto la demanda como la denuncia o la querella sirven para solicitar al Juzgado la iniciación de un proceso judicial concreto. El escrito de demanda sirve para solicitar al Juzgado que aperture un proceso judicial civil, contencioso-administrativo y social; mientras que la denuncia y la querella sólo sirven para solicitar el inicio de un procedimiento penal. La denuncia y la querella se diferencian, fundamentalmente, porque con la presentación de la denuncia, no se obliga al denunciante que se posicione como acusación particular ab initio, pudiéndolo hacer con posterioridad a la iniciación del procedimiento; mientras que en la querella, el querellante muestra desde la misma presentación de este escrito su voluntad de personarse como acusación particular. Por ese motivo, la normativa le exige que presente el escrito representado por procurador y bajo la dirección técnica de un letrado.

Todavía a la espera del Baremo 2015 para el calculo de indemnizaciones por accidentes de tráfico

A día de hoy todavía estamos a la espera de la publicación de la Resolución que publique las cuantías de las indemnizaciones a personas por daños causados en accidentes de circulación, hecho que, si bien confiamos no se dilate en el tiempo, levanta cierta expectación en tanto en cuanto puede conllevar cierta reforma en los baremos actuales.

Abogados Alicante - Especialistas en Accidentes de Tráico

Abogados Alicante – Especialistas en Accidentes de Tráico

Hasta su publicación, nos acogemos al Baremo de Accidentes 2014  (Resolución de 5 de marzo de 2014, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican las cuantías de las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes e incapacidad temporal que resultarán de aplicar durante 2014 el sistema para valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación) que puedes descargarte aquí Baremo Accidentes de trafico 2014.

En Navarro & La Rosa Abogados Alicante somos especialistas en accidentes de tráfico.

Servicio 24 Horas – Atención de Urgencias – Teléfono 628.92.46.98.

 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos prohíbe grabar las conversaciones abogado-cliente

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en su Sentencia de fecha 03 de Febrero de 2015 en el asunto Pruteanu vs Rumanía considera que las grabaciones de conversaciones, aún con autorización judicial, entre abogado y cliente vulneran el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

El demandante, un abogado de nacionalidad rumana, alegó que la interceptación de las comunicaciones en su teléfono y su falta de capacidad para luchar contra lo injusto de la medida, solicitaba a las instancias de su país que las grabaciones fueran destruidas, pues las grabaciones entre abogado y cliente vulneraban el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos tras admitir a trámite la demanda, ha estimado en su Sentencia que efectivamente ha habido violación del mencionado artículo, pues la interceptación de las conversaciones afecta a la confidencialidad, que es la base de la relación de confianza y piedra angular del Derecho de Defensa.

La Sentencia establece la necesidad de examinar si los procedimientos penales para el control de la adopción y aplicación de medidas restrictivas de las comunicaciones entre abogado y cliente son capaces de limitarse a lo estrictamente necesario en una sociedad democrática.

Este Tribunal considera que la interferencia es contraria a la legislación europea, y establece una indemnización al demandante por daños morales y recuerda que la interferencia de las comunicaciones entre abogado y cliente vulnera el art. 8 a menos que esté prevista por la ley nacional y persiga uno o más objetivos legítimos en virtud del apartado 2 del citado artículo, pero también establece que para alcanzar estos objetivos deben considerarse necesarios en el contexto de una sociedad democrática.

En Navarro&La Rosa Abogados Alicante entendemos que la confidencialidad entre abogado y cliente debe asegurarse siempre y que bajo ningún concepto se puede permitir la grabación de estas conversaciones, pues difícilmente se podrá realizar una defensa adecuada cuando esto sucede, de ahí que vemos muy satisfactoriamente la mencionada Sentencia que prohíbe tales grabaciones, aún con autorización judicial.

Novedades legislativas en derecho sucesorio

Desde el despacho Navarro & La Rosa Abogados en Alicante les vamos a exponer unas breves reseñas acerca de las modificaciones más actuales en materia de derecho sucesorio operadas en el ámbito de la Unión Europea, con repercusión directa en nuestro Ordenamiento jurídico.

La libre circulación de bienes y personas por los Estados que conforman la Unión Europa plantea muchos problemas a la hora de determinar que norma civil es la que corresponde aplicar, habida cuenta de las profundas diferencias que pueden darse entre los ordenamientos jurídicos de los Estados miembros. Por tanto, para tratar de resolver todas esas cuestiones el Parlamento Europeo dictó el Reglamento número 650/2012, de 4 de julio, aplicable a todos los Estados miembros, a excepción de Reino Unido, Irlanda y Dinamarca, previendo su aplicación a todas las sucesiones hereditarias que se produzcan a partir del día 17 de agosto de 2015.

Su ámbito de aplicación abarca todas las cuestiones de Derecho Civil de la sucesión mortis causa con carácter de universalidad, lo que quiere decir es que se aplicará con independencia de que se trate de un Estado no miembro. Además, también será aplicable en aspectos fiscales, aduaneros y administrativos.

Este reglamento hará referencia a cuestiones tales como la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y ejecución de resoluciones, la aceptación y ejecución de documentos públicos en materia de sucesiones y, así mismo, crea lo que denomina el certificado sucesorio europeo.

Por último, para su elaboración se han tenido en cuenta los diferentes ordenamientos civiles existentes en ellos, y se ha tratado de armonizar al máximo esas diferencias, siempre en beneficio de la seguridad jurídica, en este caso, en materia de sucesiones.